DocuWorks×neoAI Chat連携が始動――電子の机が生成AIと直結し、日本の現場が一夜で“参照可能な知”に変わる

富士フイルムビジネスイノベーションのドキュメントハンドリングソフト「DocuWorks」と、東京大学松尾研究室発スタートアップneoAIが提供する企業向け生成AIプラットフォーム「neoAI Chat」の連携が2025年10月8日に開始されました。DocuWorks形式のファイルをそのままneoAI Chatにアップロードすると、OCRで文字情報が取り出され、RAGによって文脈と根拠を伴った回答が返ってくる。この一体化は、日本のオフィスで長年“電子の机”として根付いたDocuWorks資産を、昼は閲覧・編集、夜はAIが読み解く知のデータベースへと瞬時に転換します。報道発表は10月6日、翌7日には業界メディア各紙が相次いで取り上げ、連携の実証は九州電力とみらいコンサルティングで確認されています^[1][2][3][4]。

何が変わるのか：三つの要点

【要点①】DocuWorks→neoAI Chatが“直結”
　DocuWorks文書（.xdw）を変換せずアップロード→AIが即時に読解。

【要点②】OCR＋RAGで“読めるAI”
　スキャン原稿もOCRで抽出→RAGで関連箇所を根拠提示しながら回答。

【要点③】現場効果が“実証済み”
　九州電力：工事資料作成の手戻り削減。
　みらいコンサルティング：チェック工程の初期工数を約四割削減。

本連携は「変換不要」「根拠提示」「実運用での効用」という三拍子を同時に満たします。特にDocuWorksに紐づく付箋やコメントで積み上がった“現場の暗黙知”が、生成AIの探索対象に入ることは大きな意味を持ちます^[1][2][3]。 なぜこの三点が重要なのでしょうか。第一に、現場の担当者が最も時間を取られてきたのは、形式や保存先がバラバラな過去資料の探索でした。DocuWorksは日本企業の業務プロセスに深く根差し、紙文化を尊重しながら電子化を進めてきたため、非構造な情報と注釈が大量に蓄積されています。今回の連携は、これらを変換せずに一挙に検索対象にできるため、閲覧のための準備作業そのものが消滅します。第二に、RAGは従来の生成AIが抱えていた“確からしいが根拠が曖昧”という課題を緩和し、回答と同時に参照箇所も提示できるため、レビューの生産性が上がります。第三に、単なる機能発表ではなく実証現場の結果が示された点が、投資判断の決定打となり得ます^[1][2][3]。

DocuWorksの文脈：日本の“電子の机”がAIに接続される意義

┌───────────────┐
│ 電子の机：DocuWorks Desk  │  ← 机上の並べ替え・束ね・付箋
├───────────────┤
│ 電子の紙：DocuWorks Viewer│  ← 紙感覚の編集・回覧・押印文化
└───────────────┘
            ↓ 連携開始
        ┌─────────┐
        │ neoAI Chat  │  ← AIが読解・要約・照合・下書き
        └─────────┘

DocuWorksは「Desk」と「Viewer」で構成され、紙のワークフローを電子化してきました。累計一千万ライセンス超という普及規模で蓄積された文書は、単なるファイルではなく、付箋やしおり、スタンプに宿る運用知の集合体です。今回の連携は、この運用知ごとAIに接続し、現場の判断・確認・説明のプロセスを高速化する転換点と言えます^[1][2]。 DocuWorksの文化的意義は、機能一覧表では測り切れません。付箋やしおりは単なるメタデータではなく、業務の段取りや注意点を集積した“現場語”です。たとえば、承認フローを進めるうえで誰がどの段階で何を確認したのかは、紙時代のノウハウがそのまま電子的に引き継がれています。AIが参照する対象にこの“現場語”が含まれることで、単純なテキストマイニングでは拾えなかった行間が可視化され、説明責任の質が変わっていきます^[1][2]。

技術の肝：OCR×RAGがもたらす“根拠付き回答”の流れ

[入力] DocuWorks（.xdw, スキャン含む）
   │
   ├─ OCR：非構造データ→テキスト化
   │
   ├─ 分割：段落・見出し・表・注釈を文脈単位にチャンク化
   │
   ├─ 検索：質問に近いテキスト断片を高速検索（R）
   │
   ├─ 生成：抽出断片を根拠に回答（AG）
   │
[出力] 要約／比較表／チェックリスト／引用付き回答

neoAI ChatはDocuWorksファイルをOCRで構造化し、質問の意図に沿って関連断片をRAGで探索、引用を付けた回答を生成します。紙文化を含む膨大な社内資料から「どの箇所に何が書いてあるか」をたぐり寄せ、確認・説明の手戻りを抑えます^[1][2][3][4]。 技術要素としてのOCRは成熟していますが、現場文書の特性に合わせた最適化が価値を左右します。表や脚注、回覧印の位置関係をどう解釈するか、図版に含まれる文字をどの粒度で取り込むか、そして段落のまとまりをどう切り分けるか。これらの微差が、RAGが呼び出す断片の質を決めます。neoAI Chatは、回答に用いた断片の出所を明示する前提でチューニングされているため、レビューアが根拠にアクセスしやすく、フィードバックループが回しやすい設計です^[1][3][4]。

実証の手応え：九州電力とみらいコンサルティングの現場が語るもの

現場	従来の課題	連携後の変化
九州電力	DocuWorksの過去資産を参照するたびにPDF等へ変換が必要で手戻りが発生	DocuWorksを直接アップロード可能に。工事資料作成の工数を削減
みらいコンサルティング	給与明細と規程の照合など初期チェックに人手が偏在	AIが照合ポイントを自動提示し、初期確認工数を約40％削減

実証企業のコメントが示すのは、単なる“検索の速さ”ではなく、照合・下ごしらえ・説明材料の準備といった「目に見えにくい時間」を削る効果です。とくに初期確認の自動化は、作業者の集中力と品質を同時に引き上げます^[1][3][4]。 九州電力のケースでは、工事仕様書に関わる多数の関連資料を参照するたびに形式変換を要し、作業が分断されていました。連携後はDocuWorks原本から直接AIが根拠を引けるため、工程が一段少なくなり、ファイルの重複やバージョン分岐が生じにくくなります。準備作業の“溶解”は、地味ですが現場の集中力を取り戻す大きな効果です^[1][3]。 また、工事資料のレビューでは“この表の根拠はどの文書のどこか”という確認が頻繁に発生します。RAGで抽出された断片を辿れば、参照箇所にジャンプできるため、レビューの往復が減ります。バージョンを跨いだ引用ミスの検出や、過去案件の再利用のしやすさも、現場にとって確かな効用です。 給与計算では、共通の規程と個別の明細の突合が毎月発生します。人がゼロから全件を確認するのは非効率で、優先度の高い検査ポイントを先に提示できれば、品質と速度を両立できます。連携により、AIはDocuWorksから明細と規程の該当箇所を抽出し、相違点をリスト化して提示。担当者は高リスクの差異から判断でき、確認の抜け漏れを減らせます。初期確認の約四割が自動化されたのは、まさに“先に山を削る”アプローチの成果です^[1]。 照合の自動化は、単純な数値チェックに留まりません。規程の解釈差や例外運用を伴う曖昧な領域でこそ、根拠を添えたサジェストが価値を持ちます。AIが示した根拠を人が確認し、判断の最終責任を担う。この分担により、説明責任の質を落とさずに処理速度を上げられます。

導入の現実解：DocuWorks資産をAIに渡すまでの最短ルート

① 連携準備：neoAI Chatのワークスペース設定
② 文書選定：まずは“使い回したい”定型資料（仕様書・規程）から
③ 取り込み：DocuWorksを直接アップロード（変換不要）
④ 検証運用：Q&A／要約／照合の３パターンで小さく回す
⑤ 展開設計：フォルダ単位の更新フローを決め、エビデンス提示を標準化

最初から社内すべてを対象にせず、用途別にスモールスタートするのが得策です。特定の部門で効果が再現できれば、他部門への水平展開が容易になります。更新フローや根拠提示のルール整備は、後戻りを防ぐ重要な投資です^[1][3]。 導入の敷居を下げるコツは、ユースケースの焦点を最初から“検索”に絞らないことです。要約、照合、下書きという三つの型は、試行錯誤のサイクルを短くします。要約は成果の期待値が読みやすく、照合は効果の定量化がしやすい。下書きは成果物の雛形を明確にし、レビュー文化にAIをなじませます。各型の成功体験を小さく積み上げるほうが、全社展開の合意形成は速くなります^[3]。

セキュリティと権限：境界を保ちながら“賢くする”設計

[ユーザー] → [neoAI Chat] → [DocuWorks由来の読み取りデータ]
      │                │
      └─ 権限継承 ────┘  （許可された範囲だけ検索／引用）
［推奨運用］
・部門ごとにデータ境界を設定
・監査用に質問と回答のログを保存
・回答には出典箇所（ページ／節）を付記

アクセス権限の継承とログ設計は、生成AI活用の“社会的受容性”を担保します。回答の出典を明示することで、合議の場でも説明責任を果たせます。運用の肝は、誰がどこまで見られるかを明文化し、その通りにAIが振る舞うことです^[1][3]。 権限の継承は、AIの“利便性”と“信頼性”を同時に満たす唯一の道筋です。閲覧権限を超えた情報が回答に混入しないこと、質問と回答のログが後から検証できること、そして根拠の提示が自明であること。これらが揃って初めて、現場はAIの提案を安心して採用できます。部門横断のプロジェクトでは、共有範囲の設定と例外処理のルールを先に決めておくと、運用が安定します^[1][3]。

比較視点：汎用アシスタントとの棲み分け

観点	DocuWorks×neoAI Chat	Microsoft 365 Copilot	RICOH デジタルバディ	楽々Document Plus
既存資産適合	DocuWorks原本を変換不要で読解	Microsoft 365内資産と親和	社内ナレッジを業務別エージェントで活用	文書庫内情報をRAGで回答
実装要点	OCR＋RAGで根拠提示	Graph権限の継承	レイアウト認識とOCRを強化	属性自動入力や要約も提供
料金の目安	個別見積（利用規模で変動）	月額4,497円/人（年契約・税抜）	大規模利用でも安心コストを訴求	オプション連携（価格は構成に依存）

汎用アシスタントはオフィス全体の生産性を底上げする一方、DocuWorks連携は“日本の現場”に根ざした資産へ深く刺さる専用針です。実務の癖や帳票文化を抱えたまま、AIの便益を取り込める点が差別化要因になります^{[2][5][6][7][8][9]}。 比較の観点で強調したいのは、どの製品が優れているかという二者択一ではなく、“どこで何を使い分けるか”という設計の視点です。汎用アシスタントは日々のコミュニケーションや資料作成全般を広く支え、DocuWorks連携は日本型ドキュメントの深部に潜る役割を担います。リコーのデジタルバディのように、業務別エージェント化で粒度を下げるアプローチや、楽々Document Plusの属性自動入力で登録工数を削るアプローチは、DocuWorks資産の活用と補完関係を築けます^{[5][6][7][8][9]}。

業界別に見える勝ち筋：電力・公共・金融・製造

［電力］ 工事仕様書／現地写真／図面の束ね→AIが参照箇所を抽出し比較。
［公共］ 申請様式／内規／通知の版管理→根拠付きでフロー案内を自動化。
［金融］ 稟議／規程照合／監査対応→証跡付きの回答で説明責任を短時間で。
［製造］ 設計変更履歴／検査成績書→差分抽出と是正手順案の自動草案化。

縦割りの規程と横断的な判断が交錯する領域ほど、RAGの効果が大きくなります。手順・根拠・例外の三点セットを短時間で用意できるからです。生成AIは“決めるための材料”を先に揃え、人は妥当性の最終確認に集中できます。

設計の心得：プロンプトを“運用文書化”する

［基本形］「次のDocuWorks資料を読み、要旨を三点で要約。根拠ページも併記。」
［照合形］「給与規程の第X章と今月の明細を照合。相違点を列挙し、該当条文を引用。」
［転用形］「昨年度の提案書から当社の強みだけを抽出し、今案件の前提に合わせて再構成。」
［警戒形］「不明時は“未確定”と明示。引用のない断定表現は禁止。回答末尾に参照箇所一覧。」

プロンプトは一度作って終わりではなく、ナレッジとして保守されるべき“運用文書”です。現場が使い回しやすい定型を整備し、更新履歴を残すことで、属人化を抑えつつ品質を上げられます。 プロンプト運用は、現場の言葉で“守破離”を整えるのが近道です。最初は守、すなわち定型を忠実に使い、次に破、すなわち現場に合わせて微調整し、最後に離、すなわち部門固有の型へと昇華させます。禁止事項と必須事項を明記し、回答末尾に参照箇所を列挙させるのは、どの部門でも通用する原則です。更新履歴を残すことで、トラブル発生時の原因究明も容易になります。

未来像：電子の机から“共同思考空間”へ

［これまで］ 電子の机の上で“読む・捌く・回す”
［これから］ AIが“要点化・突合・下書き”を先回り、
　　　　　   人は“判断・交渉・合意形成”に集中

DocuWorks×neoAI Chatは、既存の文化や手順を捨てずに賢くなるための接続口です。電子の机は、AIと人が同じ資料を同時に眺め、同じ根拠を指差しながら議論する“共同思考空間”へと進化します。これは単なるツール連携ではなく、意思決定の速度と説明力を両立させるワークスタイルの更新です^[1][2][3]。 生成AIは意思決定を代替するのではなく、合意形成に要する“資料化コスト”を下げます。DocuWorks×neoAI Chatがもたらすのは、過去の知見を素早く呼び戻し、次の一手を具体化するための加速装置です。電子の机は、社内の誰もが同じ前提に立てる“共同思考空間”へと再定義されつつあります。日本の現場の作法を尊重しながら、説明可能でスピードのある意思決定ができる組織こそ、次の競争優位を獲得するでしょう。

現場からの逆算：導入ロードマップの雛形

Phase1：5人で2週間──対象文書を限定し、要約と照合の評価軸を確立
Phase2：20人で1か月──部署内の更新フローと根拠提示の標準書式を策定
Phase3：全社ロールアウト──部門別の境界設定と例外処理をドキュメント化

導入は“逆算”が肝心です。最終的に全社展開を見据えつつ、最小構成で再現性を確かめる段取りを固めます。Phase1では、対象文書を限定し、要約品質と照合の正確性に対する評価軸を合意します。Phase2では、更新フローの責任範囲や、回答の根拠欄の書式を標準化します。Phase3では、部門境界や例外処理のルールを文章化し、監査性を確保したうえで展開します。こうした雛形は他社事例にも転用可能です^[1][3]。

ガバナンス：説明責任を前提にした生成AIの使い方

ガイドライン三原則
１．根拠のない断定を禁止（引用元を必須化）
２．権限外の情報を参照しない（継承とマスキング）
３．不確実性を明記（未確定・要確認のラベル）

生成AIのガバナンスは、難解な技術文書よりも“現場が守りやすい三原則”に落とし込むのが効果的です。根拠の必須化、権限の継承、不確実性の明記。この三つを徹底するだけで、会議や稟議の場での説得力が段違いになります。AIの利用規約や教育コンテンツも、この三原則に沿って簡潔に作ると運用負担が軽くなります。

現場の声を設計に返す：フィードバックループの作り方

収集 → 分析 → 改善 → 展開
（収集）誤回答のスクリーンショットと期待回答をセットで保存
（分析）出典の有無／誤読の箇所／プロンプトの不足を分類
（改善）テンプレ修正・辞書登録・除外フォルダの見直し

現場の声を溜めるだけでは学習は進みません。誤回答のスクリーンショット、期待する回答例、参照してほしい箇所を一つのテンプレートで集め、週次の運用会議で分析します。分類の粒度を揃えれば、改善アクションに迷いがなくなり、次週には効果が確認できます。DocuWorks連携は素材が豊富なだけに、除外ルールの設計も重要です。

ケーススタディ深掘り：九州電力にみる“資料準備の溶解”

従来：DocuWorks → 変換 → アップロード → 検索 → 参照
連携：DocuWorks ─────────→ アップロード → 参照
（変換工程の消滅／参照の即時性）

工事関連文書は、仕様書、購入仕様書、図面、現地写真、見積、議事録など、多様な形式の集合体です。従来はAIで参照するためにPDF化やテキスト化を行い、リンク切れやバージョン違いが生まれやすい環境でした。連携後はDocuWorks原本から直接AIが根拠を引けるため、工程が一段少なくなり、ファイルの重複やバージョン分岐が生じにくくなります。準備作業の“溶解”は、地味ですが現場の集中力を取り戻す大きな効果です^[1][3]。 また、工事資料のレビューでは“この表の根拠はどの文書のどこか”という確認が頻繁に発生します。RAGで抽出された断片を辿れば、参照箇所にジャンプできるため、レビューの往復が減ります。バージョンを跨いだ引用ミスの検出や、過去案件の再利用のしやすさも、現場にとって確かな効用です。

ケーススタディ深掘り：みらいコンサルティングの“照合の自動化”

明細（個別） × 規程（共通） → 相違点の抽出 → チェックポイント提示

給与計算では、共通の規程と個別の明細の突合が毎月発生します。人がゼロから全件を確認するのは非効率で、優先度の高い検査ポイントを先に提示できれば、品質と速度を両立できます。連携により、AIはDocuWorksから明細と規程の該当箇所を抽出し、相違点をリスト化して提示。担当者は高リスクの差異から判断でき、確認の抜け漏れを減らせます。初期確認の約四割が自動化されたのは、まさに“先に山を削る”アプローチの成果です^[1]。 照合の自動化は、単純な数値チェックに留まりません。規程の解釈差や例外運用を伴う曖昧な領域でこそ、根拠を添えたサジェストが価値を持ちます。AIが示した根拠を人が確認し、判断の最終責任を担う。この分担により、説明責任の質を落とさずに処理速度を上げられます。

展示会デモの意味：疑似本番で“触って分かる”納得感

AI・人工知能EXPO〔秋〕での共同デモ
→ 実証事例を踏まえたシナリオで、アップロードから回答までを疑似体験

発表と同時期に開催された展示会では、実証事例をなぞる形での疑似本番デモが行われました。デモの価値は、単なる機能紹介ではなく、“自社の文書に置き換えたらどうなるか”の想像がつくことにあります。アップロードから回答、根拠へのジャンプまでの一連の流れを一度でも体験すれば、導入プロジェクトの合意形成は一段と前に進みます^[1]。

よくある懸念と処方箋：誤読・過学習・境界逸脱をどう防ぐか

懸念１：誤読（OCRの読み取りミス） → 対策：重要様式のテンプレ最適化／再学習
懸念２：過学習（古い版の優先） → 対策：最新版優先のメタ情報／除外ルール
懸念３：境界逸脱（権限外の混入） → 対策：権限継承／ログ監査／疑義申告導線

OCR誤読はゼロにはできません。だからこそ、重要様式のテンプレートを最適化し、表の罫線や注釈の位置関係を安定して取り込める条件を整えます。古い版の参照が紛れ込む問題は、メタ情報に最新版優先のロジックを明示し、RAGの索引から除外する運用で回避できます。権限外の情報の混入は、権限継承とログ監査、そして現場からの疑義申告の導線をセットで設計することが、最も確実です。

“紙を尊重する”という競争優位：日本の企業文化とAIの幸福な関係

電子化＝紙の否定 ではない
→ 紙の運用知を電子で残し、AIに読ませることが価値

日本の企業文化は、紙が担ってきた段取りと合意の作法を大切にしてきました。DocuWorksはその作法を電子上で守り続けてきた存在です。だからこそ、生成AIの時代においても、過去の運用知を捨てずに“読ませる”ことで価値が立ち上がります。紙を尊重する姿勢は、意思決定の履歴と説明可能性を厚くし、信頼の基盤を強化します。AIはその延長線上で、人に寄り添う形で働き始めています。

経営視点の要諦：スピードと説明力の両立という戦略価値

“決める”スピード × “説明する”質
→ 競争優位の二軸を、既存資産の延長で実現

経営にとって最も重要なのは、方針決定のスピードを上げつつ、利害関係者の納得を得るための説明力を落とさないことです。DocuWorks×neoAI Chatは、既存資産の延長でこの二軸を同時に引き上げます。新しい体系を一から整えるのではなく、使い慣れた文書文化をそのままAIに読み込ませ、根拠付きの素案づくりを高速化する。これにより、現場の抵抗感を最小化しながら、変化の速度を経営が主導できます。ガバナンスと透明性を強化したうえでの意思決定加速は、短期的な効率だけでなく、長期的な企業価値の底上げにも結びつきます。

シナリオ例：初月で“使い方が定着する”具体的な一週間運用

月曜：対象フォルダを決め、DocuWorks原本をアップロード
火曜：要約と照合のテンプレを配布、試行とレビュー
水曜：誤読・誤引用の事例を収集、除外ルールを暫定化
木曜：プロンプトを改訂、回答の根拠欄を標準書式に統一
金曜：現場代表で共有会、翌週の改善目標を合意

抽象論では進みません。初週に“場”をつくることが、成功のカギです。月曜の対象選定で迷わないよう、再利用頻度が高い資料群を優先し、まずは手触りの良い成果を取りに行きます。火曜のレビューでは、良い回答と悪い回答の違いを言語化し、木曜には書式を一本化してレビューの摩擦を取り除きます。金曜の共有会では、来週の改善目標を一点に絞り、“来週は何が良くなるか”を明確にすることで、運用は加速します。

当社では、AI超特化型・自立進化広告運用マシン「NovaSphere」を提供しています。もしこの記事を読んで
・理屈はわかったけど自社でやるとなると不安
・自社のアカウントや商品でオーダーメイドでやっておいてほしい
・記事に書いてない問題点が発生している
・記事を読んでもよくわからなかった
など思った方は、ぜひ下記のページをご覧ください。手っ取り早く解消しましょう

▼AI超特化型・自立進化広告運用マシンNovaSphere▼