Perplexity「Comet Plus」旋風──AIブラウザがニュースと広告を同時に再発明する日

生成AIとブラウザの境界が消えつつある中、Perplexityが打ち出した「Comet Plus」は、ニュース配信と報酬配分の設計を根底から刷新する野心的な試みでございます。月額五ドルという軽量の料金設定で、CNN、The Washington Post、Los Angeles Times、Condé Nast各誌、Le Monde、Le Figaro、Fortuneといった世界的メディアの“質の高い記事”にAIアシスタント経由で直にアクセスできるようになりました。しかも、出版社側には収益の八割を還元するという強いインセンティブが組み込まれております。さらに本体のAIブラウザ「Comet」は十月に無料化され、Max会員向けには複数タスクを並行処理する「バックグラウンドアシスタント」が追加されました。単なる検索の最適化にとどまらず、「読む」「要約する」「行動する」を一続きの体験として束ねることで、ニュース消費と購買行動の回路をひとつの画面上に収斂させようとしているのが今回の本質でございます。

本稿では、Comet Plusのビジネスモデル、初期パートナーの意味、検索‐要約‐行動という新しい導線、そして著作権をめぐる緊張関係までを、国内外の一次情報を突き合わせながら立体的に解説いたします。コンテンツ戦略をご担当の皆さまにとって、これは“他人ごと”ではなく、数カ月以内に日々の数字と直結するテーマでございます。

なぜ今「Comet Plus」なのか──クリック至上主義の終焉とエージェント時代の到来

【従来】検索 → 青いリンクをクリック → 記事を個別に閲覧
【現在】検索＋要約 → 主要ポイントを即時把握 → 追加の深掘り
【次代】エージェント → 記事を参照しながら予約・購入・連絡まで自動補助

ページビューと広告インプレッションを積み上げる古典的なモデルは、読者の時間を奪うほど収益が伸びる仕組みでした。しかしAIが要点抽出や比較検討を肩代わりする現在、読者は同じ答えを得るのに必ずしも何十ページも移動する必要がございません。結果として「クリックの数」で価値を測る設計は現実とのズレを拡大させ、読者と出版社の双方にとって摩擦となっておりました。Comet Plusは、この“ズレ”を埋めるべく、AIが関与する新しい利用形態に合わせて報酬配分を再編成するものです。読む価値、引用される価値、そして行動を完了させる価値を、それぞれ金銭的に認識する――これがPerplexityの出した答えでございます。

モデルの核心──「八割還元」と三つの配分軸

［配分の考え方（公式説明の要旨）］
一　人間の訪問（ブラウザ経由で記事に実際に到達する価値）
二　検索の引用（AI回答で出典として参照される価値）
三　エージェント行為（AIが記事を読み、予約や購入等の行為を支援する価値）

Comet Plusの収益は、原則として出版社側に八割が分配され、残る二割がPerplexityのコンピュート等のコストに充当されると説明されています。さらに、単なる購読料の山分けではなく、実際の利用態様に紐づけて配分されます。すなわち、Cometを使って記事に到達した「人間の訪問」、AIの回答面で“出典”として表示された「検索の引用」、そして自動化エージェントが記事を読解して旅行予約や商品比較、問い合わせ代行などを完了させた「エージェント行為」の三区分でございます。

［例示：ある月の仮想配点イメージ］
人間の訪問　■■■■■■■■■■（50）
検索の引用　■■■■■■■　　　（30）
エージェント行為　■■■■　　　（20）
※実際の重みは契約・運用により異なります。本図は概念説明のみ。

従来のプラットフォーム連携と何が違うのか。象徴的なのはApple News+との比較でございます。Appleはサブスク収益の半分を自社取り分とし、残りの半分を“滞在時間”に応じて配分する設計が一般的に認識されています。対してComet Plusは出版社取り分が八割と大きく、加えて滞在時間では捉えにくい“引用価値”と“行為価値”を指標化している点が本質的な差異でございます。

初期パートナーの顔ぶれ──「質」を担保するラインアップ

［公表済みの初期パートナー］
CNN／The Washington Post／The Los Angeles Times
Condé Nast（The New Yorker、WIRED、GQほか）
Le Monde／Le Figaro／Fortune

初期パートナーの陣容は、速報性、分析、文化的文脈のいずれにおいても厚みがございます。特にCondé Nastは雑誌系の強みを持ち、ファッションやカルチャー領域の信頼できるデータポイントをAIが直接参照しやすくなります。仏紙Le Monde、Le Figaroの参加は欧州言論空間のカバレッジに寄与し、米国偏重を緩和します。こうした“質の担保”は、AI要約が低品質情報に侵食されるのを防ぐフェイルセーフでもあります。出典としての格付けと、到達導線の短縮――この二つを同時に満たす設計が、Comet Plusをニュースの“優先レーン”に押し上げる公算でございます。

Comet本体のアップデート──無料化と「バックグラウンドアシスタント」

［同時発表の機能像（概念図）］
指示：「請求書メールに返信」「直行便を最安で検索」「コンサートの最安席をカートに」
　　↓
AI：メール下書き作成／航空券の候補抽出／チケットのカート投入（進捗をダッシュボード管理）
　　↓
人：確認して送信・購入を確定

Cometは七月に限定提供として登場し、十月に全世界へ無料開放されました。ブラウザの右側に常駐するサイドカー型アシスタントが、ページの要約、比較、ナビゲーション、フォーム入力補助までを一気通貫で支援いたします。さらにMax会員向けには、ユーザーが席を立っている間にも複数のタスクを裏側で進める「バックグラウンドアシスタント」が追加されました。これにより、ニュースで得た示唆をその場で行動に落とし込む――たとえば取材依頼のメール作成、イベントの最安チケット手配、関連統計の収集など――を“同じ場”で完了できる体験が現実味を帯びてまいりました。なおCometはChromium系で動作し、既存の拡張機能資産を大きく損なわずに導入可能でございます。

Apple News+との決定的な違い──「滞在時間」では測れない価値を現金化

［対比の要点（要約表）］
料金　Apple News+：一人当たり固定／Comet Plus：低価格＋AI連動
配分　Apple：五割をApple、残りを滞在時間で分配／Comet：八割を出版社、三軸で配分
導線　Apple：アプリ内閲覧が中心／Comet：Web直アクセス＋AI回答＋エージェント行為
測定　Apple：時間中心／Comet：時間＋引用＋行為のハイブリッド

Apple News+は、アプリという囲い込みの中で滞在時間を尺度に収益を配分してまいりました。これは“読むこと”の価値を忠実に反映する一方、生成AI時代における情報の流通実態――すなわち「読む前に参照される」「読まずに行為へ移る」――を十分に捉えきれておりません。Comet Plusは、AIが回答を作る際に参照する“引用”の価値、そして“行為”に至るまでの寄与を貨幣化することで、出版社に新しい収益の窓を開けます。ここに、ニュースを“読むだけ”のサービスから“意思決定の基盤”に昇格させる意味がございます。

著作権をめぐる火花──“対立の最前線”から“合意の装置”へ

［最近の出来事（抜粋タイムライン）］
2024年10月　米News Corp（Dow Jones／New York Post）がPerplexityを提訴
2025年8月　ニューヨーク連邦地裁、Perplexity側の却下・移送の申し立てを退ける
2025年8月　読売新聞が東京地裁に提訴（約二十一億六千八百万円を請求）
2025年8月　朝日新聞・日本経済新聞も相次いで提訴（各二十二億円規模）

生成AIと報道機関の関係は、過去一年で世界的に法廷闘争の局面を迎えました。米国ではNews Corp系のDow JonesとNew York Postの訴えが重要局面に進み、日本でも読売、朝日、日経が相次いで提訴する異例の事態となっております。こうした緊張環境で提示された“八割還元＋三軸配分”という仕組みは、敵対を前提にしたライセンス交渉とは別の回路――すなわち「AIが参照・要約・代行した分だけ支払う」という“合意の装置”として意味を持ちます。訴訟の行方は司法に委ねられるとしても、産業側が自発的に構築する持続可能な補償スキームは、世論と規制の双方に対する重要なシグナルでございます。

コンテンツマーケティングの再設計──“エージェント可読性”を競争力に変える

［実務の観点（チェック図）］
□ 見出しとリードに「比較軸」「数量」「固有名詞」を明示（AIが要約しやすい）
□ 重要表の直下に本文で定義語を置く（抽出時に文脈が途切れない）
□ 引用されたい数値・定義は本文中に一度は“日本語で”完全文にする
□ 代行タスクの起点になるCTAは“固有の名詞＋動詞”で書く（予約する／見積もる）
□ スキーマ・構造化データを最新化（FAQ、HowTo、Product、NewsArticle等）

AIが要点を抽出し、比較し、行為に橋を架ける時代には、「AIにとっての可読性」が成果を決める影響力を持ちます。見出しに比較軸や固有名詞を埋め込む、表や図の直後に本文で定義を言い切る、引用されたい文を一度は“日本語の完全文”で書く――こうした細部の積み上げが、検索結果の“出典表示”やエージェントの参照順位にそのまま跳ね返ります。さらに「予約」「見積もり」「問い合わせ」など、代行タスクの起点になりやすいCTAを具体的な動詞で統一することも重要でございます。結果として、人間にもAIにも伝わる“二刀流コンテンツ”が、Comet Plus時代の勝ち筋となります。

出版社の実装チェックリスト──“技術・運用・権利”を同時進行で

［導入前後の確認ポイント］
□ robots.txt／ai.txt等のクローラーポリシーを最新化（許諾範囲の明文化）
□ ニュースサイトの計測基盤：人間の訪問／引用／行為の三系統を識別できるよう設計
□ 会員・有料記事の扱い：AI経由の到達を弾かず、本人認証を保ったまま最小摩擦の導線へ
□ 記事テンプレートの刷新：出典抽出に強いメタデータを必須項目化
□ ブランドセーフティ：AI回答面に表示される“引用文脈”を定期監査

三つの配分軸を正しく評価してもらうには、媒体側の準備も欠かせません。技術面では、クロール許諾の粒度とメタデータの整備、イベント設計の再構築が中核となります。運用面では、AI経由の導線で入ってくる読者が“弾かれない”認証フローと、引用の文脈監査が必要です。権利面では、社内の利用許諾ポリシーを“AIの参照・要約・代行”という三位一体で定義し直すことが肝要でございます。編集、開発、法務、営業が分断されがちなテーマだからこそ、最初から“同じテーブル”で設計を始めるのが合理的でございます。

課題と未解決点──透明性、カニバリゼーション、プライバシー

［リスクの温度感（簡易マトリクス）］
高：配分ロジックの透明性／引用の正確性
中：ブランドカニバリゼーション／他社AIとの二重配分整合
低：Chromium互換の運用負荷／導入コスト

まず配分ロジックの透明性です。三つの指標にどう重みが付くのか、月次の監査可能性はどう担保されるのか――ここは継続的な開示と第三者検証の整備が望まれます。次に、ブランドのカニバリゼーション。AI回答面で完結しすぎれば、媒体の独自体験が埋没する可能性があります。引用の粒度やリンクの露出設計は、共同でのA/B検証が現実的でございます。最後にプライバシー。エージェントが多様なサービスに接続するほど、データの取り扱い基準とユーザー同意の設計が重要になります。Chromium互換であることは導入ハードルを下げますが、組織内の運用ルールをAI時代仕様へ改める負荷は軽視できません。

次の一手──“合意のインターネット”を実装する

［シナリオ例］
A：訴訟拡大 × 収益分配が進展 → 強制ライセンスに先んじる事業者主導の標準化
B：訴訟終結 × 収益分配が停滞 → 事業者間の“勝者総取り”構図が再来
C：訴訟継続 × 収益分配が進展 → 実利用ベースの補償スキームが既成事実化

Comet Plusは、AIと報道が衝突する物語を、“合意で進む物語”に書き換える可能性を秘めております。還元率の大きさだけではなく、価値の測り方を三つに分けるという思想は、他のAIプラットフォームにも波及し得る設計でございます。次の一手は、媒体側が“AIに引用され、行為を生み、読者もサイトも得をする”コンテンツを戦略的に増やすこと、そしてプラットフォーム側が“測定と監査の透明性”で信頼を積み上げること。この二つの歯車が噛み合った時、ニュースは再び成長産業になり得ます。今はその端緒に立っております。

五ドルという価格設計──“可処分時間の奪い合い”に勝つための最小摩擦

［心理価格の分解（仮説図）］
コーヒー一杯 ≒ 五ドル
→ ニュースとAI補助への月額対価として“試してみる”障壁を最小化
→ Pro／Maxでは追加負担ゼロという“抱き合わせ”で母集団を早期拡大

五ドルという低価格は、ニュース単体のサブスク相場から見れば破格でございます。ここには二つの狙いが重なって見えます。第一に、AIアシスタントと一次情報を“ひとつの購買”で得られるという新価値の試用障壁を極小化すること。第二に、Pro／Maxの付帯特典として組み込むことで、既存の高単価ユーザー群に対するロックインを強化し、同時に出版社への分配総額を底上げすることで参画を促すこと。ニュース単体の価値ではなく、“意思決定を早く正しく進める体験”全体の価格として再定義した点に、プロダクト思想の一貫性がございます。

ユースケース集──営業・広報・EC・採用の“現場で効く”使い方

［部門別ユースケースの素描］
営業　：案件の競合比較／過去提案の抜粋／見積条件の差異を要点化→メール下書きまで自動
広報　：関連記事の論調比較／想定Q&A生成／エビデンスの原典リンクを束ねて記者対応
EC　　：レビューと仕様を横断比較／返品理由の傾向分析→商品ページの改善提案
採用　：候補者の公開情報整理／候補者体験の改善点を要約→面談スクリプト生成

Cometのサイドカーは、現場が日々行っている「調べる→まとめる→送る」を時間軸で圧縮いたします。営業であれば競合比較と見積条件の差異整理を行い、そのままメールの下書きへ。広報であれば議論の論点を要約し、原典リンクを束ねてメディアに提示。ECではレビューの傾向から改修優先度を抽出し、商品ページの改善に直結。採用では候補者の公開情報をまとめ、面談のスクリプトを生成。この一連の流れの“根”に置かれるのが一次情報であり、そこに正しく報酬が回る構造を用意した点に、Comet Plusの社会的な意義がございます。

編集・営業・データの新ワークフロー──“引用を設計し、行為を生む”記事制作

［役割分担の再設計（例）］
編集　：見出しと言い切り文で“引用されたい一文”を先に決める
データ：記事ごとに“引用・行為”指標をダッシュボード化
営業　：AI回答面の露出×コンバージョンをスポンサー提案に組み込む

“引用設計”が編集の新しい武器になります。まず「何を引用してほしいか」を言語化し、本文の早い段階で一度は完全文として置く。図表の直後に定義を言い切る。固有名詞と数字は最初の出現で明確に。データチームは、記事単位で「引用回数」「AI経由到達」「行為誘発」を可視化し、編集会議で共有。営業は“AI回答面での露出”と“行為誘発”の二軸でスポンサー価値を再発明いたします。記事を“読ませる”だけでなく“使わせる”。ここに収益拡張の余地が生まれます。

日本市場への含意──“参画か距離を置くか”の二者択一ではない

［国内メディアの選択肢（整理図）］
① 参画して検証：配分・露出・ブランド影響を定量評価
② 距離を置きつつ実装準備：メタデータ整備・引用監査・方針整備は前倒し
③ 提訴と対話の並走：権利を主張しつつ、利用実態に応じた補償の最適化を模索

日本では主要紙が法的手段に踏み出しましたが、同時に産業として“実利用ベースの補償”を磨くことは両立し得ます。参画の是非は各社の戦略判断に委ねられるとしても、引用監査やメタデータの整備、AI経由導線の測定設計は、今から進めて遅いことはございません。訴訟の結果に依らず、AIが記事を参照する現実は続きます。ならば“どのように参照され、どう補償されるか”を主導的に設計することこそが、ブランドと収益の両立に資する近道でございます。

競合動向と差別化ポイント──“AIブラウザ戦争”の勝ち筋

［位置づけの俯瞰（簡易マップ）］
既存：Chrome等の巨大既存基盤（拡張でAI化）
新顔：DiaなどAI同化型ブラウザ（UI体験で差別化）
噂　：大手AI企業のブラウザ参入（統合体験で包摂）
独自：Comet（サイドカー＋エージェント＋出版社配分）

既存ブラウザは拡張機能でAI化できますが、体験の連続性に限界がございます。新興のAI同化型ブラウザはUIの工夫で差別化を試みていますが、ニュース供給と収益分配まで踏み込んだ例は多くありません。Cometはサイドカー体験とエージェント、そして出版社配分を一体で提供しました。ニュースの“供給側”まで取り込むアーキテクチャは、AIブラウザ戦争の中で明確な差別化軸となり得ます。

明日から着手できる“最小実装”──十の具体策

［最小実装の十項目］
□ ニュース記事テンプレの先頭に“要点三行”欄を新設
□ 表・図の直後に“本文で”定義を置くテンプレを統一
□ 引用許諾と出典表記ガイドラインを社内ポータルで明文化
□ 記事の“引用されたい一文”を毎回レビューする編集会議を導入
□ ai.txt／robots.txtにAI参照ポリシーを記載
□ NewsArticleスキーマのdateModified／author／citationを必須化
□ CTAの動詞統一（予約する／見積もる／問い合わせる、等）
□ AI回答面におけるブランド表記ゆれの監査ルールを設定
□ Comet経由の導線をイベントとして計測（人間／引用／行為の三系統）
□ 月次で“引用→行為”の差分を分析し、編集と営業の運用の定例レビューに反映

新しいエコシステムは、壮大な構想よりも継続する仕組みから定着いたします。記事テンプレートの見直し、許諾と出典の明文化、計測イベントの追加といったミニマムな着手であっても、三つの配分軸に対する貢献を安定して積み上げることが可能です。編集会議では「引用されたい一文」が本文の早い段階に存在するか、図表の直後に定義が言い切りで置かれているかを確認するだけで、AIが拾う精度は目に見えて改善いたします。営業は“AI回答面の露出×行為誘発”をスポンサー提案の新しい価値指標として話法に組み込み、ブランドの安全性監査の頻度を高める。こうした地道な運用の改善が、Comet Plusという新しいレールの上で最大の複利を生み出します。

当社では、AI超特化型・自立進化広告運用マシン「NovaSphere」を提供しています。もしこの記事を読んで
・理屈はわかったけど自社でやるとなると不安
・自社のアカウントや商品でオーダーメイドでやっておいてほしい
・記事に書いてない問題点が発生している
・記事を読んでもよくわからなかった
など思った方は、ぜひ下記のページをご覧ください。手っ取り早く解消しましょう

▼AI超特化型・自立進化広告運用マシンNovaSphere▼