宣伝会議の新サービス「KIKAKU AI」β版始動――広告とマーケの企画現場に“思考の伴走者”が到着した日

広告とマーケティングの企画立案は、情報の洪水と意思決定のスピードのはざまで鍛えられてきました。大量の事例を横断し、仮説を組み立て、施策を選び切る。その一連の思考を人間が独力で引き受けるには限界があります。二〇二五年九月、宣伝会議がβ版提供を開始した「KIKAKU AI」は、この根本課題に真正面から切り込み、企画の現場に“思考の伴走者”を常駐させる提案です。本稿では、同サービスの設計思想と運用の勘所、そして創造性の拡張に与えるインパクトを、実務家目線で徹底的に解きほぐします。

何が始まったのか――ニュースの要点と初期仕様

┌───────────────┐
│  対象 │ 企画立案（広告・販促・広報・クリエイティブ） │
├───────────────┤
│  提供 │ 宣伝会議デジタルマガジン購読者向け β提供        │
├───────────────┤
│  中核 │ 思考プロセス伴走（論点整理→仮説設計→施策検討）   │
├───────────────┤
│ データ│ 4誌の取材記事群＋質の高いウェブ情報               │
└───────────────┘

「KIKAKU AI」は、宣伝会議が刊行する四つの専門誌に蓄積された取材記事群を土台に、実務の思考プロセスに沿って企画を深めるための支援を行います。特徴は、単なるFAQ的な応答にとどまらず、論点の列挙から仮説の骨組み、施策の分岐と優先度の提示までを一気通貫で伴走できる点にあります。さらに、編集部が選別した高品質なウェブ記事も文脈に応じて参照し、現場のフィードバックや最新トレンドを反映して改良され続ける設計が採られています。β提供の段階から、企画担当者が日常的に触れられる導線が整っていることは、現場導入の障壁を低くする重要な意思決定です。

思考の型を実装する――論点整理から施策検討まで

顧客・市場の観測
        ↓
［論点整理］──課題の因果と影響範囲を明確化
        ↓
［仮説設計］──打ち手候補のメカニズムを構築
        ↓
［施策検討］──実行順序・期待効果・リスクを評価
        ↓
合意形成と実装

優れた企画は、情報の多寡ではなく、思考の順序と粒度の設計から生まれます。KIKAKU AIはこの順序を、論点整理、仮説設計、施策検討という三段階に定義し直し、対話の流れの中に溶け込ませています。利用者は、曖昧な課題感や断片的なインサイトを入力するだけで、検討すべき観点の展開、仮説の候補とそれを支える根拠、評価軸に沿った施策の比較表といったアウトプットに到達できます。重要なのは、単なる生成ではなく、検討の射程と限界を明示するメタ情報が付随することです。これにより、会議体での合意形成が“提案の好悪”から“前提と仮説の適否”へと移り、議論の質が底上げされます。

知の土台――四誌の記事資産とウェブの知見が交わる

［専門誌コーパス］ 取材に基づく事例・ノウハウ
           ＋
［厳選ウェブ情報］ 信頼性・再現性・鮮度で選別
           ↓
［企画文脈マッピング］ テーマ×業種×目的で最適提示

データソースの信頼性は、企画AIの価値を左右します。本サービスは、専門誌の取材記事という検証可能な情報を核に据え、ネット上の質の高い記事を補助線として取り込みます。単に記事を横積みするのではなく、テーマや業種、目的別に文脈をマッピングし、該当領域の知を立体的に再構成するアーキテクチャが想定されています。これにより、たとえば新製品の立ち上げと既存ブランドの再活性化のように似て非なる課題でも、参照される事例や評価指標が自動的に切り替わり、検討の無駄打ちを減らします。

二つの専門エージェント――物知りちゃんと課題見える化くん

┌──────────┐   ┌────────────┐
│ 物知りちゃん     │   │ 課題見える化くん │
├──────────┤   ├────────────┤
│ テーマ解説      │   │ 市場課題の仮説提示 │
│ 事例の紹介      │   │ 因果の切り出し     │
│ 用語の整理      │   │ 論点の優先度提示   │
└──────────┘   └────────────┘
             ↓ 連携
        企画の骨組みを強化

現場で最初に欲しいのは、対象領域の地図と、どこから掘るべきかの当たりです。物知りちゃんは、用語やテーマの背景、先行事例を素早く整理し、企画の初速を上げる役割を担います。一方で課題見える化くんは、市場構造や顧客行動を分解し、複数の仮説を見取り図として提示します。両者を行き来することで、表層的な“情報の寄せ集め”から“仮説主導の比較検討”へと段階が繋がります。重要なのは、エージェントを人格化して役割を明確化した設計により、利用者が思考のモードを切り替えやすくなっている点です。

現場が体感する変化――企画会議の一日がこう変わる

従来：情報収集 6 → 整理 2 → 企画化 2
新体制：情報収集 2 → 整理 3 → 企画化 5

会議までの準備に追われ、深い検討に辿り着けない――その構造的問題が反転します。関係者が共通の下敷きを素早く持てるため、会議の前半で論点の定義と仮説の共有を完了し、後半は意思決定のための比較とシミュレーションに時間を投下できます。結果として、提案資料は枚数の多さではなく、前提の明確さ、仮説の一貫性、施策のトレードオフの記述で評価されるようになり、承認プロセスの往復も減少します。スピードだけでなく、議論の質と再現性が高まることが最大の効能です。

使いこなしの作法――良い入力は良い出力を連れてくる

課題の定義：誰の、どの行動の、何を変えたいのか
制約の明示：予算・期間・チャネル・ブランド制約
成功の基準：短期の数値・中長期の資産・学習目標

どれほど優れたAIでも、入力が曖昧であれば、出力の精度も曖昧になります。KIKAKU AIは、思考プロセスをガイドする前提として、課題の定義、制約の明示、成功の基準という入力三点セットを丁寧に促します。これにより、議論は常に目的と制約の座標軸に紐づいた形で進み、企画は抽象的な善し悪しではなく、環境と目標に対する適合度で評価されます。現場では、最初に一枚の“入力シート”を用意し、関係者で合意した上で対話を開始する運用が有効です。

専門性のレイヤー化――汎用生成AIとの違いはどこにあるか

汎用言語モデル
        ＋
専門誌ナレッジ（検証可能）
        ＋
企画プロセスの型（業務文脈）
        ＝
現場で使える意思決定補助

汎用の生成AIは幅広い領域で役立つ一方、業務の芯に据えるには根拠の透明性と文脈適合が課題になりがちです。KIKAKU AIは、取材にもとづく検証可能なナレッジで土台を固め、企画プロセスの型を強く意識した仕様により、現場の意思決定に耐える出力を目指しています。つまり、汎用モデルに業務固有のナレッジとワークフローを重ねる“レイヤードアプローチ”で、再現性のある企画の素地をつくる考え方です。これが、単発のアイデア出しに終わらない運用を可能にします。

クリエイティブの現場での具体像――コピー、ビジュアル、体験設計

メッセージ軸（コピー）
        ×
表現軸（ビジュアル・トーン）
        ×
接点軸（チャネル・体験）

コピーライティングの素案づくりでは、KIKAKU AIが示す洞察を“理由のある言葉”に翻訳し、複数のメッセージ軸を短時間で比較できます。ビジュアルに関しては、表現の方向性やトーンの候補を言語化し、デザインブリーフの精度を高めます。体験設計では、チャネルごとの役割分担と接点の連動を仮説化し、導線全体の矛盾を早期に洗い出せます。重要なのは、出力の粒度を意図的に分け、コピーやビジュアルの表層と、体験の骨格を同時に設計することです。思考の解像度が上がるほど、手戻りは減ります。

ガバナンスとリスク――正しさと新しさの両立

情報の正確性 → 出典確認・二重チェック
生成物の独自性 → 批評と再編集で担保
ブランド適合 → 語調・価値観の監修

企画AIの導入で避けて通れないのが、正確性と独自性の確保です。検証可能な記事群に支えられた回答であっても、最終判断は必ず人間が行い、出典の整合や数値の妥当性を点検します。同時に、生成物が既存知識の組み合わせに留まる傾向を自覚し、批評と再編集によって独自性を引き上げる手続きが欠かせません。ブランドの語調や価値観と齟齬がないかの監修も、運用ルールとして明文化すべきです。正しさと新しさはトレードオフではなく、プロセス設計で両立できます。

導入の現実解――小さく始めて速く学ぶ

対象領域を限定
        ↓
型を決める（入力・出力の定義）
        ↓
フィードバックで改良（週次）
        ↓
対象と関与者を段階拡大

新しいツールは、まずは“勝ち筋”の見えやすい領域で小さく始めるのが賢明です。例えば、季節キャンペーンの企画素案づくりや、既存施策の改善提案の検討会など、成果が可視化しやすい場面に適用します。入力と出力の型を先に決め、週次でフィードバックを反映し続ける運用で、現場の納得感を積み上げます。成功体験が共有されれば、領域横断の展開が進み、企画プロセス全体での学習が加速します。

つまずきのパターン――よくある誤用とその回避策

曖昧入力 → 抽象的出力
過信依存 → 盲目的採用
検証不足 → 机上の空論

現場で頻発する失敗は三つに集約されます。第一に、入力が曖昧で、誰のどの行動を変えたいのかが不明確なまま議論を始めてしまうこと。第二に、AIの提案を過信し、競合との衝突やチャネル特性の見落としに気づかないこと。第三に、検証を端折り、机上の論理で施策を選んでしまうこと。これらはすべて、入力の明確化、前提の洗い出し、仮説の検証という基本動作に立ち返れば回避できます。KIKAKU AIはその基本動作を促すための“伴走者”であり、最終判断を代替する“代理人”ではありません。

部門横断での効用――広報・販促・営業が同じ地図で動く

共通言語化 → 誤解減少
資料の互換 → 引き継ぎ容易
前提の共有 → 施策の整合

企画の良し悪しは、単体部門で完結しません。認知から関心、比較から購買、利用から推奨へと続く顧客体験のどこで価値を増幅するかを、広報、販促、営業が同じ地図で議論できることが重要です。KIKAKU AIで生成される論点や仮説、施策の候補は、共通言語として機能し、資料の互換性と引き継ぎの容易さをもたらします。各部門が自部門の最適だけを追うのではなく、全体最適に向けた整合の会話が始まることが、最大の副産物です。

教育効果――若手の“企画筋”を鍛える最短ルート

良い問いを学ぶ
        ↓
仮説の立て方を学ぶ
        ↓
施策の選び方を学ぶ

経験の少ないメンバーほど、何から考えればよいかで足が止まりがちです。KIKAKU AIは、問いの立て方と仮説の作り方を可視化することで、学習の回路を短縮します。先人が暗黙知として積み重ねてきた視点が、対話の中で明示化されるため、実務での再現が容易になります。教育効果は短期の効率化にとどまらず、組織の“企画筋”そのものを鍛え、長期的な競争力の源泉になります。

これから見込まれる拡張――ワークフロー統合と社内知の接続

社内ナレッジ連携
        ＋
プロジェクト管理・DWH連動
        ＋
評価指標の自己更新

β版はあくまで起点です。今後は、社内ナレッジとの連携やプロジェクト管理ツールとの統合、データウェアハウスとの接続など、実行層との距離が縮まるほど価値が増大します。評価指標を自己更新する仕組みが整えば、施策の事後学習が次の仮説設計に直結し、組織全体の学習サイクルが閉じます。外部の一般知と内部の経験知が循環する構造ができたとき、企画の再現性と独自性は同時に高まります。

市場文脈――なぜ今、企画の伴走AIが必要とされるのか

媒体の断片化
        ＋
購買行動の非直線化
        ＋
社内リソースの慢性不足

広告投資の選択肢は爆発的に増え、顧客の意思決定は直線ではなく、多数の接点を往来する非連続の旅路となりました。施策は単体で完結せず、互いに影響し合いながら総体として結果を生みます。にもかかわらず、多くの企業では専門人材が慢性的に不足し、検討の時間も限られています。こうした三重の圧力が高まるほど、企画の現場には“考えるための時間”と“共有のための言葉”が不足します。伴走型の企画AIは、その不足を補い、意思決定の質を担保するための現実的な解だと言えます。

ケーススタディ一――消費財ブランドの新商品立ち上げ

潜在需要の可視化
        ↓
試用導線の設計
        ↓
継続理由の強化

仮に日用消費財の新商品を投入するケースを考えます。KIKAKU AIは、対象カテゴリーの過去事例を抽出し、成功と失敗の分岐点を論点として提示します。潜在需要の仮説、試用導線の設計、継続利用の理由づけといった鍵要素を並べ、それぞれの打ち手をチャネル横断で比較します。初期の告知は何で行い、どの接点で体験を起こし、どの情報で継続を後押しするか。施策を時系列で並べることで、単発の華やかさではなく、全体としての一貫性が浮かび上がります。

ケーススタディ二――BtoB SaaSのリード創出と案件化

認知 → 関心 → 比較 → 導入検討 → 導入 → 活用

BtoBでは、長い検討と複数関与者が前提になります。KIKAKU AIは、意思決定者と利用者の関心差を踏まえ、各段階での情報設計と接点の役割分担を可視化します。たとえば、比較段階では競合優位の言語化と、導入段階では社内稟議を通すための材料設計が重要です。過去の成功事例における共通項を抽出し、自社の文脈に合わせて仮説を微調整することで、案件化の確度を高められます。

ケーススタディ三――地域小売の来店創出と再訪促進

近隣接点の活用
        ＋
来店体験の差別化
        ＋
再訪の理由づくり

地域の小売では、デジタルとアナログの統合が鍵となります。KIKAKU AIは、近隣生活者の接点を洗い出し、既存の販促資産を活かす導線を提案します。さらに、来店体験の差別化ポイントを具体化し、再訪を生む理由をプログラム化します。結果として、クーポンや割引の単発施策に依存せず、価値体験そのものが来店の動機になる設計へと移行できます。

資料化の技術――企画書が変われば会議が変わる

一、背景と機会の定義
二、課題の因果と深さ
三、仮説の設計と根拠
四、施策の選択と優先
五、期待効果とリスク
六、実行計画と学習法

企画書は決裁のための道具であると同時に、組織の学習装置でもあります。KIKAKU AIは、章立ての骨組みと各章の問いを明確に提示し、要旨の一貫性を保ったまま厚みを出せるよう支援します。特に、仮説の根拠と施策の優先順位を明確にする章は、会議の論点を収斂させる効果が高く、承認後の実行も滑らかになります。

経営視点――投資判断は“追加価値”で測る

速度の向上
        ×
質の均質化
        ×
学習の加速

経営が問うべきは、ツールがどれだけ作業を置き換えるかではなく、意思決定の速度と質、そして学習の速度にどれほど追加価値をもたらすかです。KIKAKU AIは、属人化しがちな企画の質を一定水準に引き上げ、チーム全体の思考速度を底上げすることに寄与します。判断基準を上記三点で定義し、定性的な所感だけでなく、会議の回数や準備時間の短縮、案出しの多様性の増加といった“変化の兆し”で追うことが有効です。

拡張するエージェント――役割細分化とパーソナライズ

競合解析担当
        ／
メディア設計担当
        ／
ブランドボイス監修

今後は、物知りちゃんと課題見える化くんに続く役割特化型のエージェントが現れる可能性が高いでしょう。競合の動向を継続監視する担当、メディアプランの配分案を複数パターン提示する担当、ブランドの語調を守る監修担当など、思考の回路を分担する設計が考えられます。ユーザーごとの履歴に基づくパーソナライズが進めば、過去の成功・失敗から学習した“その組織ならではの型”が育っていきます。

チーム運用の勘所――共有、命名、ふりかえり

共有の場を定例化
        ＋
出力の命名規則
        ＋
ふりかえりの儀式化

ツールの定着は、機能の優位性だけでは起こりません。週次での共有会を設け、良い出力の条件を言語化し、命名規則で資産化を進めます。さらに、案件ごとにふりかえりを儀式化し、前提の正誤と仮説の当たり外れを開示します。成功と失敗の両方が次の学習に接続されるとき、組織の“思考の筋”は太くなります。

文化への影響――思考の民主化とプロの再定義

属人の縮減
        ＋
対話の深化
        ＋
創造の加速

企画は一部の“名人芸”に依存しがちでした。KIKAKU AIがもたらすのは、名人の頭の中にあった問いと道筋の可視化です。属人を縮減し、対話を深化させ、創造を加速する文化が育つほど、プロフェッショナルの価値は“決める力”“磨く力”へと再定義されます。道具が賢くなるほど、人はより人間的な判断と表現に集中できるようになります。

現場Q&A――よくある疑問に実務の視点で答える

なにから始める？ → 小さく速く回す
どこまで任せる？ → 判断は人が下す
何が変わる？     → 合意形成の早さ

まず何から始めるべきかという問いに対しては、対象を絞ったスモールスタートが最適解です。短いサイクルで仮説を試し、学習を次に繋げることで、現場の納得感と成果が両立します。どこまで任せられるのかという不安には、判断は人間が下すという原則を明記し、AIは思考の加速と選択肢の拡張に専念させます。何が変わるのかという点では、合意形成の早さと議論の質が顕著に改善します。前提と仮説が共有され、施策のトレードオフが可視化されることで、会議の到達点は確実に上がります。

ラストメッセージ――次の企画会議を変えるのは今日の十分間

課題を一言で書く
        ↓
制約と成功基準を添える
        ↓
対話を三往復試す

変化は、壮大な計画からではなく、小さな実践から始まります。次の企画会議までに、課題を一言で書き、制約と成功基準を添え、KIKAKU AIとの対話を三往復だけ試してみてください。その十分間が、会議の質を根底から変えます。必要なのは、新しい道具を“使ってみる”という意思だけです。思考の伴走者が隣にいる状態が常態化したとき、あなたのチームの企画は、速く、深く、遠くへ到達します。

総括――思考のスピードで競う時代の、新しい標準装備

正確な下敷き
        ×
仮説主導の比較
        ×
合意形成の加速

情報が爆発的に増え、顧客の注意が細分化する時代において、企画の価値は“早さ”と“深さ”の両立で決まります。KIKAKU AIは、正確な下敷きを素早く生成し、仮説主導で施策を比較し、合意形成を加速するための新しい標準装備です。道具が価値を生むのではなく、道具を通じて組織がどう学ぶかが価値を生みます。いま求められているのは、AIと人間が互いの得手不得手を補完し合い、創造と検証を同時並行で回す運用です。企画はチームスポーツであり、思考の伴走者を得たチームは、次の季節の市場で一歩先に出ます。

当社では、AI超特化型・自立進化広告運用マシン「NovaSphere」を提供しています。もしこの記事を読んで
・理屈はわかったけど自社でやるとなると不安
・自社のアカウントや商品でオーダーメイドでやっておいてほしい
・記事に書いてない問題点が発生している
・記事を読んでもよくわからなかった
など思った方は、ぜひ下記のページをご覧ください。手っ取り早く解消しましょう

▼AI超特化型・自立進化広告運用マシンNovaSphere▼